martes, 25 de marzo de 2008

A ti


Cristián Warnken Jueves 06 de Marzo de 2008


A ti que lees estas líneas, que estás bajando por una de las tantas autopistas de la ciudad en esta mañana de marzo o, tal vez, estás en un vagón del Metro -con la mirada extraviada, como todos los que viajan a esta hora-, o paladeas el primer café y recorres distraído las páginas de este diario, buscando algo que no sabes qué es. A ti, que llevas a tus hijos al colegio y que acabas de no escuchar una pregunta que te hizo tu hija más pequeña, porque estabas pensando en otra cosa. A ti, que acabas de salir de la ducha y te ves un instante en el espejo. A ti, que pasas rápido a mi lado y casi me empujas y no me ves. A ti, que -con apenas 18 años- te levantas con el tedio pegado en el alma y te enchufas al computador para no abrir la ventana de tu pieza que da al jardín. A ti, que miras a tu marido todavía dormir a tu lado, y ves su nuca y su piel gastada, y sientes en el centro de tu pecho un hueco, la sensación de un cansancio del que quisieras huir a miles de kilómetros de ahí. A ti, que estás comprando el pan sin emocionarte con su olor y su temperatura. A ti, que entraste al cajero automático y descubriste que el saldo de tu cuenta era negativo, y sientes miedo, rabia, angustia. A ti, que acabas de dejar a tu niño en la sala cuna y te fuiste sin cantarle esa canción "que a él tanto le gusta". A ti, que acabas de entrar en la oficina y te dispones a iniciar un día igual a todos los días, trabajando sin amor por lo que haces, como pieza de un engranaje que te devora.


A ti quiero agarrarte de la solapa, del brazo -con respeto, pero con fuerza-, a ti quiero detenerte en tu carrera loca y decirte lo que tal vez nadie te ha dicho nunca, porque no se enseña en los colegios ni aparece en los diarios. Yo no soy nadie para quitarte cinco minutos de tu atiborrada y desesperada agenda, soy uno más entre los millones que bajan esta mañana a comenzar un día más en la ciudad. Entonces, ¿por qué habrías de desconectarte de tu "iPod" o apagar tu celular para escucharme? Pensarás acaso que soy un predicador más, un vendedor de seguros, o alguien que quiere robarte a plena luz del día. Sé que me mirarás con recelo, con molestia, con desconfianza.

A ti, que me oyes pendiente de tu reloj, quiero decirte, antes de que desaparezcas devorado por la multitud: "El hombre es desgraciado porque no sabe que es feliz. ¡Eso es todo! Si cualquiera llega a descubrirlo, será feliz de inmediato, en ese mismo minuto. Todo es bueno".


¿Y eso era todo? -me dirás-. Sí, y te digo: todo lo demás, fuera de eso, es nada.


Si te he agarrado de la solapa y te he abordado a esta hora de la mañana de este jueves que escribo es para decirte que eres feliz y no lo sabes. Y que eso que te dije lo dijo una vez un hombre como tú, que se llamó Dostoyevski. Y yo, ¿quién soy para hablarte así, para entrar en tu privacidad y leerte la cita de un ruso que no conoces? Yo soy el muerto. Yo estoy muerto, tú estás vivo.


¿Muerto tú? -me dirás-. ¡Pero si puedo tocarte y verte y oírte!


Sí, pero estoy muerto. Yo me levantaba en las mañanas como tú, prendía la radio como tú, paladeaba un café como tú, miraba distraído las primeras nubes en el cielo, y llevaba a mi hijo al jardín, y no sabía que era feliz, que estaba vivo. No lo sabía, como tú no lo sabes, como no lo saben tantos que no pisan con placer las primeras hojas del otoño, que no se detienen a ver los primeros rayos de luz colarse por la ventana para entibiar la piel del o la que duerme todavía a tu lado.


Pero esto, en realidad, no me lo enseñó Dostoyevski, sino mi pequeño hijo Clemente, un niño como millones de niños que en este momento son llevados al colegio, un niño que me hizo una pregunta que no escuché una mañana de un jueves como hoy. ¡Eres feliz y no lo sabes! Eso es lo que enseñan los niños que mueren, eso lo aprendemos de un golpe los que morimos con ellos, eso es lo que los vivos como tú no pueden escuchar.

domingo, 9 de septiembre de 2007

Recobremos el Curso




Recobremos el curso, no dejemos que nos guíen como lo han hecho hasta el minuto , cobremos vos , cobremos voto , ¿ por que dejar que otros nos continúen haciendo las cosas? ¡ y mas aun cuando las hacen mal? , tomemos curso de nuestras propias vidas y destinos. PERSIGAMOS NUESTROS IDEALES, démonos PERMISO PARA SER IDEALISTAS, ¿Por qué es mal visto ser idealista?

¿NO ES YA HORA DE DESPERTAR?

No es un despertar político-partidista, sino un despertar de las ideas, ¿hasta cuando dejar que piensen nuestro mundo? CREEMOS, REINVENTEMOS, EL MUNDO ES NUESTRO Y TENEMOS QUE COBRARLO, para hacer con el lo mejor que podamos, COMPARTAMOS NUESTRAS IDEAS, DEMOSNOS TIEMPO PARA PENSAR Y COMUNICAR.

Esto es un llamado a toda mi generaron a no quedarse de brazos cruzados mientras el mundo se mueve a nuestro alrededor, esto es un llamado a mi generación a no permitir que pasen por encima nuestro y de los nuestros, ESTO ES UN LLAMADO A MI GENERACIÓN PARA COMENZAR UNA RE-EVOLUCIÓN DE LAS IDEAS, en todo aspecto, macro-político y social, familiar e individual, CONSTRUYAMONOS A NOSOTROS MISMOS SOLO COMO NOSOTROS QUEREMOS CONSTRUIRNOS

Esto puede sonar muy bonito y puede ser extrapolado a muchas cosas y esa es la idea, que se aplique a todo ámbito de nuestras vidas, ya que sin ideales y sin tomar las riendas de nuestros ideales, se pierde el curso, se pierde el curso de lo que quieres y de lo que eres.


Espero que les gusto, y además espero escribir con mas regularidad, ya que eh tenido medio botado el blog.

Comencemos la re-evolución de las ideas

lunes, 20 de agosto de 2007

Zoe


Zoe dijo...

Intrusa y descarada al postear:
Me ha gustado tu postura, pero creo discrepar un poco con ella...La voluntad puede salvarnos; es cierto, pero no es lo único.
En el caso del resto de las familias, que no pudieron salir de ese tal "circulo vicioso", no fue por su falta de voluntad, ya que la voluntad siempre está allí...lo que ha fallado, creo yo, es la absoluta carencia de proyección; proyección que permite darle un sentido a sus esfuerzos, una dirección fuera de ese circulo vicioso...porque sin proyección, la capacidad de ver un futuro no a cortos ni medianos plazos, sino a largos no es posible, lo que los lleva solo a ver su situación actual y la dificultad de salir de ella.
La sra. Ana y Boris ´contaban con esa capacidad de proyectarse más allá del futuro inmediato; atributo sin el cual la voluntad no tiene base viable para sustentarse.
Me atrevería a decir que es algo como la capacidad de soñar..sin sueños no hay metas, y sin metas no hay voluntad.Seguiríamos todos vegetando en el propio conformismo de creer en un mundo determinista y que, hagamos lo que hagamos, seguiremos condenados.

Creo que mi intruso comentario se ha extendido un poco, asi que lo cortare aquí mismo.Me ha gustado mucho tu blog..creo q intruseare por aquí más seguido.

Saludos desde La Clínica, un pedacito de mi propio modo de sentir.

viernes, 27 de julio de 2007

Breve Reflexión


La volunta y el Trabajo como Voluntario

En esta experiencia de los trabajos voluntarios me toco conocer muchas familias, pero hubo 2 casos particulares que llamaron mi atención. La señora Ana silva, madre de 4 hijos y habitante de panquegue hace ya mas de 20 años, y Boris, un tipo soltero de mediana edad que tan solo lleva 5 años en el lugar que se desempeñaba como fotógrafo. Ellos 2 eran los que estaban en mejores condiciones con respecto a las otras familias.

La señora ana tenia una casa preciosa, echa completamente por ella, desde el ventanal hasta la pieza del fondo, y con su esfuerzo fue capaz de sacar adelante a su familia. Por otro lado Boris, no siempre fue de ahí, el cayó en panquegue después de problemas económicos que lo dejaron en la calle, sin embargo en tan solo 5 años logro construirse una cabaña tan solo con palos que corto por ahí, y uno que otro material adicional.

Pero yo me pregunto, ¿Qué diferencia existe entre estos casos y los demás? En panquegue existen familias que llevan mas de 30 años, y siguen en las mismas condiciones y repitiendo su historia con las generaciones siguientes. ¿Qué fue lo que gatilló que Boris y la señora Ana fuesen distintos?

La voluntad. La señora Ana sabia que tenia que sacar a su familia de eso, y lo logró, rompió el circulo de la pobreza ya que uno de sus hijos se volvió militar, asegurándose de este modo una vida completamente distinta a la que tuvo de infancia. Por otro lado Boris solo tenia una meta y era salir de ese campamento, y luchaba a diario por eso, mejorar su condición.

Con respecto a otras familias que me toco conocer, ¿Que sacamos nosotros con mejorarles la calidad de vida si ni ellos mismos quieren hacerlo? ¿Qué logramos regalándole una mejor condición si ellos mismos no son ambiciosos y no luchan por una mejor condición?¿para que darle herramientas a alguien que no la quiere ocupar?

Todas estas preguntas me frustraron mientras construida, me quitaron un poco el animo, y es legitimo, creo, que me pregunte estas cosas, ya que estoy dedicando mi tiempo y trabajo en gente que lo aprecia, pero no sabe que hacer con el. Es cierto no se puede esperar mucha voluntad de salir adelante a aquel que ya se canso de pelear, a aquel que ya se rindió a su condición, pero no podemos dejar que gente joven nazca predispuesta a esa condición, y esto no solo corre para este caso en particular, sino para todos los casos. LO ÚNICO QUE NOS PUEDE SALVAR ES LA VOLUNTAD DE SALVARNOS, y de salvarnos los unos a los otros cuando otros pierden la voluntad y eso hacemos cuando construimos a la gente necesitada que a perdido la voluntad, contagiarle la nuestra, y mientras halla 1 familia de 60 que a causa de esto rompa el circulo de la pobreza, pues me doy por satisfecho y seguiré participando de estos trabajos. EL VERDADERO TRABAJO NO ES CONSTRUIR sino crear conciencia de lo que ellos mismos pueden lograr. Devolverles la voluntad, eso es lo que logramos, eso es lo que importa.

No perdamos la voluntad de cambiar las cosas y contagiémosla.

Después voy a explayarme mas sobre este tema, creo ke tengo mas que decir al respecto.


La foto es de la casa de Boris


jueves, 26 de julio de 2007

Un Dilema social

El sistema económico capitalista, en su libre competencia de mercado, le sirve, y es mas, requiere gente necesitada, y le crea estas necesidades con el fin de hacerlos consumir, esto en estratos sociales medios y altos no tiene mayor relevancia practica en la vida cotidiana, pero en las clases bajas es otra la historia. Por otro lado, el sistema capitalista también requiere de un cierto porcentaje de cesantía en el país, ya ke de este modo se asegura de una u otra manera una competencia por los trabajos elementales y así se crea mano de obra barata, me explico, si un obrero no quiere trabajar por 130 mil pesos por ke es muy poco, siempre habrá uno mas necesitado que si este dispuesto a sacrificarse por esa suma. Así se dan muchas políticas dentro del sistema capitalista. Dicho de otra forma, PARA QUE EXISTAN RICOS DEBEN EXISTIR POBRES.

¿Qué quiero decir con todo esto? Pues a eso voy. Yo estuve hasta este fin de semana trabajando en el arreglo de mediaguas en un pueblo al interior de la quinta región. Sin duda alguna que el BENEFICIO INMEDIATO que otorgamos a la comunidad fue inmensamente agradecido, después de todo mejoramos la calidad de vida de muchas familias. Pero ¿hasta que punto nosotros que cooperamos arreglando sus viviendas no estamos validando el sistema que los tiene viviendo así? Por ke mientras gente como nosotros participe de este tipo de iniciativas y vallamos por chile cubriendo parte de las necesidades básicas de la gente en mayor riesgo social, el estado sigue funcionando del mismo modo ke lo a hecho, de este modo LE ESTAMOS HACIENDO EL TRABAJO AL ESTADO, permitiendo que este funcione, y peor, validando su funcionamiento, ya ke de una u otra manera, aun que nosotros vayamos diciendo que no somos trabajadores del estado, siempre nos veremos como tal, ya que el estado apoya (en discurso) estas iniciativas. Lo que nosotros hacemos arreglando casas no es mas que una medida inmediata, inmediatamente mejoramos la calidad de vida, pero no así la calidad de vida de las futuras generaciones, es una solución parche. No es la solución.

Por lo que debemos velar es por el mejoramiento de las políticas sociales (ya hay planes estatales que apuntan a esto), mejorar la salud, mejoras sin duda alguna la educación, además de garantizar optimas condiciones laborales para el obrero, que cooperen para que cada una de estas familias pueda salir adelante. Una vez que estos medios estatales sean impuestos recién los trabajos voluntarios pasan a ser solución. Por otro lado, NO SE TRATA DE ENTREGARLES TODO, no voy a eso, pero si entregarles las herramientas, por que sin estas herramientas sociales de estado, los trabajos voluntarios no hacen mas que entregar una herramienta y cortale las manos.

Creemos conciencia de estas cosas, empecemos el debate publico, no dejemos estos problemas de país a unos pocos. No nos desentendamos del asunto, y si no lo hacemos no validaremos el sistema. SEAMOS CRITICOS.


jueves, 28 de junio de 2007

¿Mucho jugo?






A ver …. Esto nace de una conversación con mi hermano. Y lo resumí de manera buena bonita y barata :P

Lo que sucede es que hoy, casi como dato rosa, me enteré que, un metro (la unidad de medida) en realidad existe, y está en Francia, es una barra de oro con algo mas, y de echo, el kilo (la unidad) también existe, y es un pedazo de metal (entre otros oro también) que también se encuentra en Francia, estos nacen como convención y bla bla bla… (todos entienden eso no?). a lo que voy, nosotros para definir las medidas (no solo esas), recurrimos a cosas existentes de las cuales tenemos una referencia de su tamaño. Con eso caigo en el absurdo, ¿Por qué un metro? ¿Por qué mejor no medimos todo con teteras? Imagínenselo, “oye, ¿Cuántas teteras tiene ese poste? “ , por ke es posible, para esto solo debemos decidir de manera universal el tamaño de las teteras, lo mismo con lo kilos.
Bueno, teniendo esto presente, ¿Qué pasa si este absurdo se repite en otros aspectos?, ¿no serán palabras solo fruto de una realidad impuesta por los cánones intelectuales de occidente? (en nuestro caso) ¿podría ser que ellas lleguen a nosotros solo por convenciones, y lo que ES podría NO SER?. Por ejemplo, la tierra es redonda no? pues explícaselo a aquel indio que nunca a tenido ninguna experiencia del pensamiento occidental, ¿como le dices ke es redonda? ¿Cómo sabes que el sabe que es “redondo”? ¡Mostrándole una foto!, pero el podría definirlo como quisiera, asignándole los valores que el quisiera.
Visto de ese modo no nos queda mas que aclarar conceptos antes de explicarle, entender su idioma y explicarle que es “redondo” y que la tierra es redonda mostrándole la foto, pero en ese acto, ¿de verdad estamos mostrándole que la tierra es redonda? No, lo que estamos haciendo es llevándole nuestra experiencia de occidente, enseñándosela y de ese modo haciendo que el reconozca (con conceptos occidentales) que la tierra es redonda. Como no puedo explicar esto sin mis conceptos occidentales, caigo en el absurdo denuevo, ¿en verdad la tierra es redonda? Pues nosotros nombramos y definimos a partir de nosotros, nada de eso tiene ningún sentido mas que para nosotros, y ni siquiera a nivel humano global, ya que me queda claro que no todos las culturas manejamos los mismos conceptos, y de este modo me doy cuenta de que ninguno de nosotros tiene razón en nada, ya que todo lo dicho por nosotros cae en esta larga cadena de pre-concepciones idiomáticas y lingüísticas, y peor , ninguno de nosotros tiene opinión, ya que la EXISTENCIA de cualquier palabra depende de nosotros, un pequeño circulo cultural, y peor incluso, nuestro mundo está construido sobre esta enorme gama de incertezas. No les parece que es motivo de preocuparnos ¿? Que todo sea un absurdo de trascendencia-existencia nula? Y peor aun !!! no podemos hacer nada para entregar sentido a las cosas y los actos, ya que cualquier intento de definir, o nombrar nos hace caer denuevo en el lenguaje, y como ya lo dijimos, las palabras responden solo a los parámetros intelectuales-culturales de un grupo de personas, de este modo se transforma todo al absurdo. ¡¿Qué SENTIDO TIENEN LAS COSAS?!!!! Que sentido tiene hacer o deshacer, que sentido tiene que yo escriba y publique esto??. Me niego a creer que ninguno, ya que eso haría caer mi vida en el sin sentido, y si la vida no tiene sentido, no se por que chucha sigo escribiendo…..

Bueno a decir verdad mi hermano ya me dio el sentido de la vida según Dussel, y es bastante lógica y buena onda, pero no la diré ahora, prefiero dejar el texto en la incerteza. En todo caso la visión de Dussel solo da sentido a la existencia Humana-Animal, la existencia de los Actos, Cosas, pensamientos etc… sigo sin entenderla, ya que todo eso cae en lo que hemos mencionado tantas veces antes

En fin, escriban cabros para ver otros puntos de Vista, chao

PD: Todo esto me hace caer en una paradoja con respecto a los temas antes escritos en el blog


lunes, 25 de junio de 2007

FALTA DEBATE !

Queridas amigas y amigos, Perdón si les robo 5 minutos pero esto es un tema grave a debatir, que afecta al país entero.

Asunto: Censura de prensa del gobierno por Pascua Lama.

Situación: En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile corre por ríos alimentados por dos glaciares, donde existe el más precioso recurso: El Agua. Debajo de ellos, se han encontrado grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales. El agua será el ORO del futuro próximo y ya está prácticamente toda la nuestra en manos de ENDESA España

Problema: Para llegar a éstos, será necesario quebrar y destruir
 los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo-y hacer dos grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña: uno para la extracción y el otro, para el deshecho. El proyecto se llama "Pascua Lama".

Responsable: La operación es planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre. La compañía se llama Barrick Gold (ver página: http.www.barrick.com ) La misma compañia que auspiciaba la visita de Al Gore a Chile? y que obviamente no ha aparecido en los medios....... es muy interesante pero no dicen todo lo que deberían decir.

El gobierno chileno ha aprobado el proyecto.La única razón por la que, a febrero del corriente, no había empezado, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento

Costos: Si destruyen los glaciares, destruirán una fuente de agua especialmente pura y única en esa zona del país. El uso del cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción contaminará para siempre los dos ríos, de manera que nunca volverán a ser aptos para consumo (humano y/o animal). Hasta el último gramo de oro será enviado fuera de Chile.
A la gente del lugar sólo les quedará el agua envenenada y las Enfermedades consiguientes. Y al país....algunas divisas ¿serán suficientes como para enagenar el recurso para siempre?

DATO! Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la T.V ., por una prohibición del Ministerio del Interior.

SOLUCION:Su única esperanza para frenar este proyecto -contra el que también se manifiesta Greenpeace Chile- es obtener ayuda de la justicia internacional. El mundo debe enterarse de lo que está pasando en Chile.



No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la frontera entre Chile y la Argentina. Pedimos al gobierno chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama, para proteger la totalidad de dos glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la región.

FALTA DEBATE !!!