A ver …. Esto nace de una conversación con mi hermano. Y lo resumí de manera buena bonita y barata :P
Lo que sucede es que hoy, casi como dato rosa, me enteré que, un metro (la unidad de medida) en realidad existe, y está en Francia, es una barra de oro con algo mas, y de echo, el kilo (la unidad) también existe, y es un pedazo de metal (entre otros oro también) que también se encuentra en Francia, estos nacen como convención y bla bla bla… (todos entienden eso no?). a lo que voy, nosotros para definir las medidas (no solo esas), recurrimos a cosas existentes de las cuales tenemos una referencia de su tamaño. Con eso caigo en el absurdo, ¿Por qué un metro? ¿Por qué mejor no medimos todo con teteras? Imagínenselo, “oye, ¿Cuántas teteras tiene ese poste? “ , por ke es posible, para esto solo debemos decidir de manera universal el tamaño de las teteras, lo mismo con lo kilos.
Bueno, teniendo esto presente, ¿Qué pasa si este absurdo se repite en otros aspectos?, ¿no serán palabras solo fruto de una realidad impuesta por los cánones intelectuales de occidente? (en nuestro caso) ¿podría ser que ellas lleguen a nosotros solo por convenciones, y lo que ES podría NO SER?. Por ejemplo, la tierra es redonda no? pues explícaselo a aquel indio que nunca a tenido ninguna experiencia del pensamiento occidental, ¿como le dices ke es redonda? ¿Cómo sabes que el sabe que es “redondo”? ¡Mostrándole una foto!, pero el podría definirlo como quisiera, asignándole los valores que el quisiera.
Visto de ese modo no nos queda mas que aclarar conceptos antes de explicarle, entender su idioma y explicarle que es “redondo” y que la tierra es redonda mostrándole la foto, pero en ese acto, ¿de verdad estamos mostrándole que la tierra es redonda? No, lo que estamos haciendo es llevándole nuestra experiencia de occidente, enseñándosela y de ese modo haciendo que el reconozca (con conceptos occidentales) que la tierra es redonda. Como no puedo explicar esto sin mis conceptos occidentales, caigo en el absurdo denuevo, ¿en verdad la tierra es redonda? Pues nosotros nombramos y definimos a partir de nosotros, nada de eso tiene ningún sentido mas que para nosotros, y ni siquiera a nivel humano global, ya que me queda claro que no todos las culturas manejamos los mismos conceptos, y de este modo me doy cuenta de que ninguno de nosotros tiene razón en nada, ya que todo lo dicho por nosotros cae en esta larga cadena de pre-concepciones idiomáticas y lingüísticas, y peor , ninguno de nosotros tiene opinión, ya que la EXISTENCIA de cualquier palabra depende de nosotros, un pequeño circulo cultural, y peor incluso, nuestro mundo está construido sobre esta enorme gama de incertezas. No les parece que es motivo de preocuparnos ¿? Que todo sea un absurdo de trascendencia-existencia nula? Y peor aun !!! no podemos hacer nada para entregar sentido a las cosas y los actos, ya que cualquier intento de definir, o nombrar nos hace caer denuevo en el lenguaje, y como ya lo dijimos, las palabras responden solo a los parámetros intelectuales-culturales de un grupo de personas, de este modo se transforma todo al absurdo. ¡¿Qué SENTIDO TIENEN LAS COSAS?!!!! Que sentido tiene hacer o deshacer, que sentido tiene que yo escriba y publique esto??. Me niego a creer que ninguno, ya que eso haría caer mi vida en el sin sentido, y si la vida no tiene sentido, no se por que chucha sigo escribiendo…..
Bueno a decir verdad mi hermano ya me dio el sentido de la vida según Dussel, y es bastante lógica y buena onda, pero no la diré ahora, prefiero dejar el texto en la incerteza. En todo caso la visión de Dussel solo da sentido a la existencia Humana-Animal, la existencia de los Actos, Cosas, pensamientos etc… sigo sin entenderla, ya que todo eso cae en lo que hemos mencionado tantas veces antes
En fin, escriban cabros para ver otros puntos de Vista, chao
PD: Todo esto me hace caer en una paradoja con respecto a los temas antes escritos en el blog
+082.jpg)
+082.jpg){kind=link}