Breve Reflexión

La volunta y el Trabajo como Voluntario

En esta experiencia de los trabajos voluntarios me toco conocer muchas familias, pero hubo 2 casos particulares que llamaron mi atención. La señora Ana silva, madre de 4 hijos y habitante de panquegue hace ya mas de 20 años, y Boris, un tipo soltero de mediana edad que tan solo lleva 5 años en el lugar que se desempeñaba como fotógrafo. Ellos 2 eran los que estaban en mejores condiciones con respecto a las otras familias.

La señora ana tenia una casa preciosa, echa completamente por ella, desde el ventanal hasta la pieza del fondo, y con su esfuerzo fue capaz de sacar adelante a su familia. Por otro lado Boris, no siempre fue de ahí, el cayó en panquegue después de problemas económicos que lo dejaron en la calle, sin embargo en tan solo 5 años logro construirse una cabaña tan solo con palos que corto por ahí, y uno que otro material adicional.

Pero yo me pregunto, ¿Qué diferencia existe entre estos casos y los demás? En panquegue existen familias que llevan mas de 30 años, y siguen en las mismas condiciones y repitiendo su historia con las generaciones siguientes. ¿Qué fue lo que gatilló que Boris y la señora Ana fuesen distintos?

La voluntad. La señora Ana sabia que tenia que sacar a su familia de eso, y lo logró, rompió el circulo de la pobreza ya que uno de sus hijos se volvió militar, asegurándose de este modo una vida completamente distinta a la que tuvo de infancia. Por otro lado Boris solo tenia una meta y era salir de ese campamento, y luchaba a diario por eso, mejorar su condición.

Con respecto a otras familias que me toco conocer, ¿Que sacamos nosotros con mejorarles la calidad de vida si ni ellos mismos quieren hacerlo? ¿Qué logramos regalándole una mejor condición si ellos mismos no son ambiciosos y no luchan por una mejor condición?¿para que darle herramientas a alguien que no la quiere ocupar?

Todas estas preguntas me frustraron mientras construida, me quitaron un poco el animo, y es legitimo, creo, que me pregunte estas cosas, ya que estoy dedicando mi tiempo y trabajo en gente que lo aprecia, pero no sabe que hacer con el. Es cierto no se puede esperar mucha voluntad de salir adelante a aquel que ya se canso de pelear, a aquel que ya se rindió a su condición, pero no podemos dejar que gente joven nazca predispuesta a esa condición, y esto no solo corre para este caso en particular, sino para todos los casos. LO ÚNICO QUE NOS PUEDE SALVAR ES LA VOLUNTAD DE SALVARNOS, y de salvarnos los unos a los otros cuando otros pierden la voluntad y eso hacemos cuando construimos a la gente necesitada que a perdido la voluntad, contagiarle la nuestra, y mientras halla 1 familia de 60 que a causa de esto rompa el circulo de la pobreza, pues me doy por satisfecho y seguiré participando de estos trabajos. EL VERDADERO TRABAJO NO ES CONSTRUIR sino crear conciencia de lo que ellos mismos pueden lograr. Devolverles la voluntad, eso es lo que logramos, eso es lo que importa.

No perdamos la voluntad de cambiar las cosas y contagiémosla.

Después voy a explayarme mas sobre este tema, creo ke tengo mas que decir al respecto.


La foto es de la casa de Boris

Un Dilema social

El sistema económico capitalista, en su libre competencia de mercado, le sirve, y es mas, requiere gente necesitada, y le crea estas necesidades con el fin de hacerlos consumir, esto en estratos sociales medios y altos no tiene mayor relevancia practica en la vida cotidiana, pero en las clases bajas es otra la historia. Por otro lado, el sistema capitalista también requiere de un cierto porcentaje de cesantía en el país, ya ke de este modo se asegura de una u otra manera una competencia por los trabajos elementales y así se crea mano de obra barata, me explico, si un obrero no quiere trabajar por 130 mil pesos por ke es muy poco, siempre habrá uno mas necesitado que si este dispuesto a sacrificarse por esa suma. Así se dan muchas políticas dentro del sistema capitalista. Dicho de otra forma, PARA QUE EXISTAN RICOS DEBEN EXISTIR POBRES.

¿Qué quiero decir con todo esto? Pues a eso voy. Yo estuve hasta este fin de semana trabajando en el arreglo de mediaguas en un pueblo al interior de la quinta región. Sin duda alguna que el BENEFICIO INMEDIATO que otorgamos a la comunidad fue inmensamente agradecido, después de todo mejoramos la calidad de vida de muchas familias. Pero ¿hasta que punto nosotros que cooperamos arreglando sus viviendas no estamos validando el sistema que los tiene viviendo así? Por ke mientras gente como nosotros participe de este tipo de iniciativas y vallamos por chile cubriendo parte de las necesidades básicas de la gente en mayor riesgo social, el estado sigue funcionando del mismo modo ke lo a hecho, de este modo LE ESTAMOS HACIENDO EL TRABAJO AL ESTADO, permitiendo que este funcione, y peor, validando su funcionamiento, ya ke de una u otra manera, aun que nosotros vayamos diciendo que no somos trabajadores del estado, siempre nos veremos como tal, ya que el estado apoya (en discurso) estas iniciativas. Lo que nosotros hacemos arreglando casas no es mas que una medida inmediata, inmediatamente mejoramos la calidad de vida, pero no así la calidad de vida de las futuras generaciones, es una solución parche. No es la solución.

Por lo que debemos velar es por el mejoramiento de las políticas sociales (ya hay planes estatales que apuntan a esto), mejorar la salud, mejoras sin duda alguna la educación, además de garantizar optimas condiciones laborales para el obrero, que cooperen para que cada una de estas familias pueda salir adelante. Una vez que estos medios estatales sean impuestos recién los trabajos voluntarios pasan a ser solución. Por otro lado, NO SE TRATA DE ENTREGARLES TODO, no voy a eso, pero si entregarles las herramientas, por que sin estas herramientas sociales de estado, los trabajos voluntarios no hacen mas que entregar una herramienta y cortale las manos.

Creemos conciencia de estas cosas, empecemos el debate publico, no dejemos estos problemas de país a unos pocos. No nos desentendamos del asunto, y si no lo hacemos no validaremos el sistema. SEAMOS CRITICOS.

¿Mucho jugo?

A ver …. Esto nace de una conversación con mi hermano. Y lo resumí de manera buena bonita y barata :P

Lo que sucede es que hoy, casi como dato rosa, me enteré que, un metro (la unidad de medida) en realidad existe, y está en Francia, es una barra de oro con algo mas, y de echo, el kilo (la unidad) también existe, y es un pedazo de metal (entre otros oro también) que también se encuentra en Francia, estos nacen como convención y bla bla bla… (todos entienden eso no?). a lo que voy, nosotros para definir las medidas (no solo esas), recurrimos a cosas existentes de las cuales tenemos una referencia de su tamaño. Con eso caigo en el absurdo, ¿Por qué un metro? ¿Por qué mejor no medimos todo con teteras? Imagínenselo, “oye, ¿Cuántas teteras tiene ese poste? “ , por ke es posible, para esto solo debemos decidir de manera universal el tamaño de las teteras, lo mismo con lo kilos.
Bueno, teniendo esto presente, ¿Qué pasa si este absurdo se repite en otros aspectos?, ¿no serán palabras solo fruto de una realidad impuesta por los cánones intelectuales de occidente? (en nuestro caso) ¿podría ser que ellas lleguen a nosotros solo por convenciones, y lo que ES podría NO SER?. Por ejemplo, la tierra es redonda no? pues explícaselo a aquel indio que nunca a tenido ninguna experiencia del pensamiento occidental, ¿como le dices ke es redonda? ¿Cómo sabes que el sabe que es “redondo”? ¡Mostrándole una foto!, pero el podría definirlo como quisiera, asignándole los valores que el quisiera.
Visto de ese modo no nos queda mas que aclarar conceptos antes de explicarle, entender su idioma y explicarle que es “redondo” y que la tierra es redonda mostrándole la foto, pero en ese acto, ¿de verdad estamos mostrándole que la tierra es redonda? No, lo que estamos haciendo es llevándole nuestra experiencia de occidente, enseñándosela y de ese modo haciendo que el reconozca (con conceptos occidentales) que la tierra es redonda. Como no puedo explicar esto sin mis conceptos occidentales, caigo en el absurdo denuevo, ¿en verdad la tierra es redonda? Pues nosotros nombramos y definimos a partir de nosotros, nada de eso tiene ningún sentido mas que para nosotros, y ni siquiera a nivel humano global, ya que me queda claro que no todos las culturas manejamos los mismos conceptos, y de este modo me doy cuenta de que ninguno de nosotros tiene razón en nada, ya que todo lo dicho por nosotros cae en esta larga cadena de pre-concepciones idiomáticas y lingüísticas, y peor , ninguno de nosotros tiene opinión, ya que la EXISTENCIA de cualquier palabra depende de nosotros, un pequeño circulo cultural, y peor incluso, nuestro mundo está construido sobre esta enorme gama de incertezas. No les parece que es motivo de preocuparnos ¿? Que todo sea un absurdo de trascendencia-existencia nula? Y peor aun !!! no podemos hacer nada para entregar sentido a las cosas y los actos, ya que cualquier intento de definir, o nombrar nos hace caer denuevo en el lenguaje, y como ya lo dijimos, las palabras responden solo a los parámetros intelectuales-culturales de un grupo de personas, de este modo se transforma todo al absurdo. ¡¿Qué SENTIDO TIENEN LAS COSAS?!!!! Que sentido tiene hacer o deshacer, que sentido tiene que yo escriba y publique esto??. Me niego a creer que ninguno, ya que eso haría caer mi vida en el sin sentido, y si la vida no tiene sentido, no se por que chucha sigo escribiendo…..

Bueno a decir verdad mi hermano ya me dio el sentido de la vida según Dussel, y es bastante lógica y buena onda, pero no la diré ahora, prefiero dejar el texto en la incerteza. En todo caso la visión de Dussel solo da sentido a la existencia Humana-Animal, la existencia de los Actos, Cosas, pensamientos etc… sigo sin entenderla, ya que todo eso cae en lo que hemos mencionado tantas veces antes

En fin, escriban cabros para ver otros puntos de Vista, chao

PD: Todo esto me hace caer en una paradoja con respecto a los temas antes escritos en el blog

FALTA DEBATE !

Queridas amigas y amigos, Perdón si les robo 5 minutos pero esto es un tema grave a debatir, que afecta al país entero.

Asunto: Censura de prensa del gobierno por Pascua Lama.

Situación: En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile corre por ríos alimentados por dos glaciares, donde existe el más precioso recurso: El Agua. Debajo de ellos, se han encontrado grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales. El agua será el ORO del futuro próximo y ya está prácticamente toda la nuestra en manos de ENDESA España

Problema: Para llegar a éstos, será necesario quebrar y destruir
 los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo-y hacer dos grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña: uno para la extracción y el otro, para el deshecho. El proyecto se llama "Pascua Lama".

Responsable: La operación es planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre. La compañía se llama Barrick Gold (ver página: http.www.barrick.com ) La misma compañia que auspiciaba la visita de Al Gore a Chile? y que obviamente no ha aparecido en los medios....... es muy interesante pero no dicen todo lo que deberían decir.

El gobierno chileno ha aprobado el proyecto.La única razón por la que, a febrero del corriente, no había empezado, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento

Costos: Si destruyen los glaciares, destruirán una fuente de agua especialmente pura y única en esa zona del país. El uso del cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción contaminará para siempre los dos ríos, de manera que nunca volverán a ser aptos para consumo (humano y/o animal). Hasta el último gramo de oro será enviado fuera de Chile.
A la gente del lugar sólo les quedará el agua envenenada y las Enfermedades consiguientes. Y al país....algunas divisas ¿serán suficientes como para enagenar el recurso para siempre?

DATO! Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la T.V ., por una prohibición del Ministerio del Interior.

SOLUCION:Su única esperanza para frenar este proyecto -contra el que también se manifiesta Greenpeace Chile- es obtener ayuda de la justicia internacional. El mundo debe enterarse de lo que está pasando en Chile.



No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la frontera entre Chile y la Argentina. Pedimos al gobierno chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama, para proteger la totalidad de dos glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la región.

FALTA DEBATE !!!

Destruccion Masiva

Bueno, los dejo con una letra de el grupo Faithless (en la foto), este tema se lla ma Mass Destruction y la letra es buenisima, asi ke leanla aquellos que sepan ingles, y traduscanla los que no , por ke de verda que es buena la letra.   

Mass Destruction.

Whether long range weapon or suicide bomber
Wicked mind is a weapon of mass destruction
Whether you're soaraway sun or BBC 1
Disinformation is a weapon of mass destruc
You could a Caucasian or a poor Asian
Racism is a weapon of mass destruction
Whether inflation or globalization
Fear is a weapon of mass destruction
My dad came into my room holding his hat
I knew he was leaving,
he sat on my bed told me some facts, son.
I have a duty, calling on me
You and your sister be brave my little soldier
And don't forget all I told ya
Your the mister of the house now remember this
And when you wake up in the morning give ya momma a kiss
Then I had to say goodbye

In the morning woke momma with a kiss on each eyelid,
Even though I'm only a kid
Certain things can't be hid
Momma grabbed me
Held me like I was made of gold
But left her inner stories untold
I said, momma it will be alright
When daddy comes home, tonight

Whether long range weapon or suicide bomber
Wicked mind is a weapon of mass destruction
Whether you're soar away sun or BBC 1
Disinformation is a weapon of mass destruc
You could a Caucasian or a poor Asian
Racism is a weapon of mass destruction
Whether inflation or globalization
Fear is a weapon of mass destruction

Whether Halliburton or Enron or anyone
Greed is a weapon of mass destruction

We need to find courage, overcome
Inaction is a weapon of mass destruction
Inaction is a weapon of mass destruction
Inaction is a weapon of mass destruction

My story stops here, lets be clear
This scenario is happening everywhere
And you ain't going to nirvana or farvana
You're coming right back here to live out your karma
With even more drama than previously, seriously
Just how many centuries have we been
waiting for someone else to make us free
And we refuse to see
That people overseas suffer just like we
Bad leadership and ego's unfettered and free
Who feed one the people they're supposed to lead
I don't need good people to pray and wait
For the lord to make it all straight
There's only now, do it right.
Cos I don't want your daddy, leaving home tonight

Whether long range weapon or suicide bomber
Wicked mind is a weapon of mass destruction
Whether you're soar away sun or BBC 1
Disinformation is a weapon of mass destruc
You could a Caucasian or a poor Asian
Racism is a weapon of mass destruction
Whether inflation or globalization
Fear is a weapon of mass destruction

Whether Halliburton or Enron or anyone
Greed is a weapon of mass destruction

We need to find courage, overcome
Inaction is a weapon of mass destruction
Inaction is a weapon of mass destruction
Inaction is a weapon of mass destruction



Los que puedan no solo lean la letra sino ke escuchen el tema

http://www.youtube.com/watch?v=c-MfC7pw1AM

el link tambien esta en el costado derecho del blog, donde dice VIdeos

Respuesta a Francisco

Como dijo alguien por ahí:” para sentarnos a conversar primero tenemos que aclarar conceptos..” y eso es lo que busco en esta respuesta.

A ver, vamos por partes, tu me dices en un comienso que todo esto es utópico, y terminas la sentencia diciendo: “NO PIENSO cambiar al mundo pero estoy ACTUANDO para cambiarme a mi mismo.”. Bueno, por los mismo ke tu me dices es ke creo que esto no es una utopía, por ke estos manifiestos no buscan cambiar el mundo, sino que proponen un cambio en nosotros y nuestra relación con el medio, nos proponen un nuevo modo de ver las cosas y siguieren un nuevo modo vivir esas cosas.

Segundo, me señalas como defecto que los manifiestos son de nunca acabar y ke mutan constantemente, bueno, a mi modo de ver las cosas eso es una ventaja, ya que en ese cambio se da una evolución, o sea, cada ves se vuelve mas complejo y toca mas realidades. Por otro lado, NO CREO EN ABSOLUTOS, menos en este tipo de cosas, ya que los tiempos cambian, y las palabras-actos, tienen que adaptarse a los tiempos y los que ellos nos traen, así ke nuevamente muestro esta cualidad de mutar, según tu , y evolucionar según yo de los manifiestos.

Tercero, tu dices: “...¡cualquier manifiesto, por más libertario que parezca, termina por encerrarlo todo en márgenes!”

El manifiesto a diferencia de una ley o algo (según mi interpretación de este) no construye una realidad única y limitada, NO NOS NORMA, no impone limites, al contrario, lo que yo busco no es exponer un modo de vida obligatorio para cada uno de los lectores, sino, exponer los parámetros en los que me muevo, y como PARAMETROS Y NO LIMITES, el lector ve hasta donde los toma, tal ves se salga un poco o tal ves no, eso depende de cada uno y es parte de la flexibilidad del asunto, EL MANIFIESTO NOS MUESTRA PARAMETROS, puntos de comparación, no nos limita (valga la redundancia)


Cuarto y ultimo:” termino así: EL MANIFIESTO NO SE ESCRIBE PORQUE NO EXISTE, Y NO EXISTE POR LA MISMA ESPONTANEIDAD QUE LO HACE MUTAR A CADA INSTANTE.
”

Creo que el mutar-evolucionar, no le kita existencia al manifiesto, y de este modo, si se escribe, a veces sobre el mismo, pero se escribe, y después de todo ese es el motivo de este blog, no solo mostrar lo que pienso y escrivo, sino que se complemente con las ideas de los demás a través del debate.



En fin, gracias por escribir

Respuesta a los manifiestos, por Francisco Vazquez

Igual me parece utópico pero que importa. De algo hay que agarrarse aunque sea utópico... Y es porque yo ya no creo en las utopías, y a mi modo estoy coqueteando con la realidad y con lo concreto, que hoy en día es tan mal visto...
NO PIENSO cambiar al mundo pero estoy ACTUANDO para cambiarme a mi mismo.


Este "post", tampoco es palabra absoluta, lo que importa es que lo que digo ahora puede que en cinco minutos no valga... ESTOY TODO EL TIEMPO CAMBIANDO DE OPINIÓN! SOY FLEXIBLE, Y ESO ME LO DA LA ESPONTANEIDAD DEL PENSAMIENTO, Y POR ESO NO CREO EN MANIFIESTOS, PORQUE SON DE NUNCA ACABAR, NO EXISTE NI EXISTIRÁ UNO PERFECTO, Y SIEMPRE HABRÁ QUE MODIFICARLO.

...¡cualquier manifiesto, por más libertario que parezca, termina por encerrarlo todo en márgenes!

una persona que cree en la espontaneidad y en el carpe diem, que es de mente abierta, E-T-C, no puede someterse a un manifiesto y menos querer que otros lo sigan en eso.

termino así: EL MANIFIESTO NO SE ESCRIBE PORQUE NO EXISTE, Y NO EXISTE POR LA MISMA ESPONTANEIDAD QUE LO HACE MUTAR A CADA INSTANTE.


Francisco Vazque, Autor del Cuadro